Matti Friedman: "Netanyahu, İsrail toplumunun birliğini sağlayamadı."

Ekim 1973'te İsrail ile Mısır liderliğindeki bir Arap ülkeleri koalisyonu arasında Yom Kippur Savaşı patlak verdiğinde, Leonard Cohen eşi ve oğluyla bir Yunan adasında yaşıyordu. O zamana kadar, Kanadalı şair ve müzisyen, kalabalıklara söylediği halk türküleriyle dünya çapında üne kavuşmuştu. "Efsanevi ülkesiyle" dayanışma göstermek için gitarıyla İsrail'e gitti ve Mısırlılar ile İsrailliler arasında şiddetli çatışmaların yaşandığı Sina Çölü'ne gitti. Geceleri, bitkin askerler kamplarında dinlenirken, Cohen kumlara oturup onlara melankolik şarkılarını söyledi.

Yıllar sonra, gazeteci ve yazar Matti Friedman, Cohen'in hayatındaki o eşsiz anı anlatması gerektiğini anladı. O gecelere tanıklık eden İsrailli askerleri takip etti ve şairin ailesinden kişisel belgelerini incelemek için izin aldı. Who By Fire (McClelland & Stewart) adlı kitabı yayınlandığında büyük bir başarı yakaladı. Friedman, La Nacion'a verdiği demeçte, "Kendisinin ve İsrail'in kişisel krizi bir araya geldi ve Cohen orada olmak için hayatını riske attı," diyor. "Neyse ki Cohen bu savaştan yara almadan çıktı ve daha sonra 'Hallelujah,' 'Dance Me to the End of Love' ve 'Who By Fire' gibi en iyi şarkılarından bazılarını besteleyebildi."

Toronto'da büyüyen ve 17 yaşında İsrail'e göç eden Friedman, çağdaş İsrail tarihi üzerine üç beğeni toplayan kitap daha yayınladı. Bugün, Orta Doğu gerçekliğini analiz eden berrak bir ses. Başbakan Binyamin Netanyahu'ya dair nüanslı bir bakış açısına sahip: Netanyahu'nun İran'a saldırı kararını onaylıyor, ancak İsrail toplumunu böldüğü ve 7 Ekim'deki Hamas saldırısını öngöremediği için onu eleştiriyor.

Günümüzde Tablet dergisi ve eski New York Times gazetecilerinin boğucu ideolojik önyargılarla boğuştukları bir dönemde kurdukları bir yayın organı olan The Free Press'te köşe yazarlığı yapmaktadır.

Friedman, 2014 yılında, 2006-2011 yılları arasında İsrail'de Associated Press için gazetecilik deneyimiyle ilgili bir makaleyle ün kazandı. Makalede, Batı'daki en ciddi liberal medyanın, nüfus, büyüklük ve bölgesel nüfuz açısından daha önemli olmalarına rağmen, Rusya, Çin veya Hindistan'dan daha fazla kaynak ayırdıkları İsrail'e olan takıntısını anlattı. Friedman, Suriye iç savaşından önce Associated Press'in İsrail'de 40'tan fazla muhabiri ve Şam'da (Beşar Esad hükümeti tarafından onaylanmış) yalnızca bir serbest gazetecisi olduğunu açıklıyor. O zamandan beri Suriye iç savaşı, tüm Arap-İsrail çatışmasının üç katı ölüme ve dünya çapında yaklaşık yedi milyon mülteciye yol açtı. "Associated Press editörleri için Suriye'nin önemi, İsrail'inkinden 40 kat daha azdı," diyor.

Ancak, daha çok, haberlerdeki dengesizlik olarak algıladığı şeyle ilgileniyor. AP'nin, okuyucularına Hamas'ın kuruluş platformunun İsrail'in yok edilmesini ve tüm Yahudilerin katledilmesini öngördüğünü ve Hamas'ı Fransız Devrimi, Rus Devrimi ve iki dünya savaşından sorumlu tuttuğunu bir kez bile hatırlatma gereği duymadığını belirtiyor. "Hamas Gazze'de seçim kazanmış ve bölgenin en önemli aktörlerinden biri olmasına rağmen, bu platformdan hiç bahsedilmedi," diye belirtiyor.

Friedman, İsrail-Filistin çatışmasını takip eden muhabirlerin, önemli olan tek şeyin İsrail olduğunu hemen anladıklarını açıklıyor ve kendi haber ajansının İsrail'deki yolsuzlukla ilgili haber yaptığını, ancak Filistin Yönetimi'ndeki sistematik yolsuzlukla ilgili hiçbir şey söylemediğini hatırlatarak buna örnek teşkil ediyor.

Friedman, İsrail'e yönelik ilgiyi ve ülkeye sıklıkla yöneltilen ahlaki kınamayı "tuhaf" olarak nitelendiriyor. "Batı sokaklarında Rusya'ya karşı kitlesel protestolar veya Çin Komünist Partisi'ne karşı üniversite kampları görmüyorsunuz, yaptıkları korkunç olsa bile. İsrail, benzersiz düğmeleri tetikleyen bir konu."

Antisemitizm mi? Friedman şöyle yanıtlıyor: "Tarih boyunca her sorun için Yahudileri suçlama eğilimi olmuştur. Sorun kapitalizmse, Yahudiler bankacıdır; sorun komünizmse, Yahudiler Bolşeviktir; milliyetçiliği savunuyorsanız, Yahudiler enternasyonalisttir. Bugün Batı'nın ilericiliğini ilgilendiren meseleler sömürgecilik, ırkçılık ve militarizmdir. Ve ne tesadüf ki, tüm bu kötülükleri bir araya getiren ülke İsrail'dir. 7 Ekim'den bu yana bu fikirler muazzam bir şekilde yeniden canlandı."

Friedman, mevcut çatışmayla ilgili olarak, İran'a karşı 12 günlük savaşın oldukça etkili olduğuna inanıyor ve bunu, İsrail'in henüz Hamas'ı ortadan kaldıramadığı veya oradaki 50 rehineyi kurtaramadığı Gazze'deki giderek daha belirsiz ve çıkmaza giren savaşla karşılaştırıyor. "Bunlar, aynı ülke tarafından yürütülen ve çok farklı sonuçlar doğuran iki paralel durum," diye iddia ediyor. İsrail'in İran'a karşı eylemlerinde gösterdiği son derece yüksek teknolojik ve istihbarat yetenekleri ile, binlerce teröristin ordunun hızlı ve etkili bir şekilde karşılık verme kapasitesine sahip olmadan sivilleri öldürmek için bir kampanya başlattığı 7 Ekim'deki "akıl almaz" başarısızlık arasındaki tezata dikkat çekiyor.

Başbakan Binyamin Netanyahu'nun yargı reformu ve aşırıcı politikacılarla ittifakı gibi politikalarına şiddetle karşı çıkan Friedman, başbakanın İran'a karşı son savaşındaki etkinliğini kabul ediyor.

Friedman, "Liderlerin farklı yeteneklere ihtiyacı vardır ve bunlardan biri de doğru jeopolitik kararlar alabilme yeteneğidir. Netanyahu'nun, İran'ın finanse ettiği tüm paramiliter ordularla etkili bir şekilde mücadele ederek doğru kararlar aldığını düşünüyorum. Hamas dağıtıldı, Hizbullah da, Esad rejimi devrildi, Suriye'nin etkisi azaldı ve İran en büyük yenilgisini yaşadı," diyor.

Ancak Netanyahu yönetimi, 7 Ekim'in sorumluluğunu ve aşırı dindarlar, laikler, sağcılar, solcular, Araplar ve daha fazlası gibi çok sayıda farklı gruba ev sahipliği yapan İsrail toplumunun göreceli bütünlüğünü parçalamasının sorumluluğunu üstlenmelidir. "7 Ekim'den önce iç savaşa doğru gidiyor gibiydik ve tüm bunlar Netanyahu liderliğinde yaşandı ve bu da İsrail toplumunun birliğini sağlamada tam bir beceriksizliğin göstergesiydi."

Ünlü İsrail Demokrasi Enstitüsü'nün temmuz ayı başında yaptığı bir ankete göre, İran'daki savaşın başarısına rağmen Netanyahu'nun onay oranı yüzde 40'a ulaşırken, ordu ve Mossad'ın (istihbarat servisi) onay oranı yüzde 70'e yaklaşıyor.

Bir İsrailli ve bir Filistinli olmak üzere iki devletin yan yana yaşaması fikrini destekleyen Friedman, bu fikrin artık uygulanabilir olmadığını söylüyor. "İsrail Batı Şeria'da bir boşluk bırakamaz, çünkü bu boşluğun yerini terörizm alacaktır. Gazze'de olan da buydu, İsrail'in 1990'larda çekildiği Batı Şeria şehirlerinde de olan da buydu. Batı Şeria'da bir Filistin devleti evime tam beş dakika uzaklıkta. Karşımda Arjantin veya Kanada varsa harika. Ama karşımda Libya, Gazze veya Suriye varsa ve roket atıyorlarsa, içinde yaşadığım göreceli güvenlik durumu ortadan kalkar."

Friedman gibi merkez soldan gelen ve artık merkeze kaymış bir adam için Donald Trump gibi bir başkanı desteklemek son derece doğal olmazdı. Ancak, ABD başkanı olmadan, yakın zamanda yaşanan 12 Gün Savaşı'nda İran'a saldırıp onu yenmenin mümkün olmayacağını da kabul ediyor.

Friedman, "İçgüdüleri Orta Doğu'yu Demokratlardan daha iyi anlamasını sağlıyor," diyor. "Burası iş yapmayı seven ve tehditlerin işe yaradığı bir bölge. Buradaki insanlar kayırmacılığı ve yolsuzluğu anlıyor, Batı ideallerini ise anlamıyor. İşte Trump'ın dili. Birçok İsrailli gibi ben de minnettarım. Omuzlarımızdan Demokles'in kılıcını kaldırmamıza yardımcı oldu."

Buna göre